ASAJA TRASLADA AL COMISARIO DE AGRICULTURA SUS PRIORIDADES PARA LA PAC

El Presidente Nacional de ASAJA, Pedro Barato y el Comisario Hogan celebraron una reunión de trabajo ayer en Bruselas para buscar puntos de acuerdo de cara a la futura PAC 2020

Desde ASAJA se ha reclamado que es vital mantener un presupuesto para la PAC fuerte en el próximo marco financiero a partir de 2020 ya que la agricultura europea debe enfrentarse a importantes retos y es vital que se mantenga el presupuesto. Además, tanto ASAJA como el comisario Hogan abogan por una simplifiación real para los agricultores, manteniendo los dos pilares de la PAC y la no-cofinanciación del primer pilar. “Sin embargo ASAJA, como también defiende el COPA-COGECA, se opone al capping y a la degrisividad. Medidas que merman el empleo, la innovación y la inversión.”

ASAJA ha entregado a Hogan un documento de trabajo que contiene los 10 puntos que la Organización considera prioritarios de cara a esta negociación.
  • 1) Aumentar la línea presupuestaria para la PAC. la Comisión debería hácer una campaña para informar de los aspectos positivos y el mínimo coste de la agricultura.
  • 2) Evolución, no revolución. Hay demasiado “ruido” externo que conviene atajar. En el centro de la PAC debe seguir estando el Agricultor.
  • 3) No a la renacionalizacion de la PAC. La Comisión deja muchos puntos (definiciones, medidas, transferencias, penalización, etc) a cargo del EM.
  • 4) SI a los dos pilares de la PAC. NO a la transferencia entre Pilares. Intereses políticos para desviar fondos al Pilar 2.
  • 5) Pagos Directos financiados 100% por FEAGA, garantía del carácter Común de la PAC.
  • 6) Cuántas más competencias mantenga la Comisión, más garantías de armonización y equilibrio en la aplicación de la PAC.
  • 7) Un solo Plan Estratégico Nacional y no 17 regionales. No hay que hacer un “corta-pega” de los PDR.
  • 8) mantener los Pagos Acoplados en los niveles actuales. Son esenciales y aún más en ganadería y algunos productos.
  • 9) No al capping, degresividad ni pago distributivo. Van en contra del objetivo que la Comisión dice perseguír y puede provocar segregación de explotaciones.
  • La principal aportación de la reforma no puede ser criminalizar la Agricultura eficiente.
  • Que sea optativo no es la solución.
  • 10) NO  a la Tasa Plana. Mantener la posibilidad de Pagos Directos desacoplados diferenciados en base a regiones agronómicas. Convergencia interna por aproximación.

Los comentarios están cerrados.